Помилка в розрахунку заборгованості зі сплати аліментів може мати для боржника значно серйозніші наслідки, ніж поява неправильної суми у виконавчому провадженні. На підставі такого розрахунку державний виконавець може застосувати передбачені законом заходи, зокрема нарахувати виконавчий збір та накласти штраф, розмір якого залежить від періоду заборгованості. У практиці ASAP Lawyers вдалося домогтися скасування одразу двох таких постанов щодо мобілізованого військовослужбовця після того, як адвокати перевірили розрахунки ДВС та виявили, що підстав для застосованих фінансових санкцій не було.

Мобілізований працівник отримав штраф через неправильно визначену заборгованість

До ASAP Lawyers звернувся мобілізований співробітник Нової пошти. Питання стосувалося виконавчого провадження про стягнення аліментів на утримання дитини. Органом державної виконавчої служби було визначено заборгованість, на підставі якої щодо військовослужбовця винесли постанову про накладення штрафу за наявності заборгованості зі сплати аліментів, а також постанову про стягнення виконавчого збору.

Первинну консультацію та аналіз ситуації провела адвокат ASAP Lawyers Тетяна Омельченко. Оскільки для оцінки законності постанов було недостатньо лише інформації, яка містилася в отриманих клієнтом документах, адвокати вирішили спочатку встановити, яким чином ДВС розрахувала саму заборгованість. Це принциповий момент у подібних справах. Оскаржувати лише наслідок — штраф або виконавчий збір — без перевірки цифр, на підставі яких вони з'явилися, означає фактично сперечатися з результатом, не встановивши причину помилки.

Адвокатський запит підтвердив: розрахунок не давав підстав для санкцій

ASAP Lawyers направили адвокатський запит для отримання документів і розрахунків у виконавчому провадженні. Після їх аналізу підозра підтвердилася: застосовані до клієнта фінансові санкції не відповідали фактичним даним розрахунку.

Закон України «Про виконавче провадження» встановлює чіткі пороги, після досягнення яких державний виконавець може накладати штраф за заборгованість зі сплати аліментів.

Відповідно до частини 14 статті 71 Закону, якщо сукупний розмір заборгованості перевищує суму платежів за один рік, штраф становить 20% заборгованості, за два роки — 30%, а за три роки — 50%. Тобто сам факт наявності певної суми боргу ще не означає автоматичного виникнення підстав для штрафу: необхідно правильно визначити розмір та період заборгованості. Окремі правила діють і щодо виконавчого збору. За виконавчими документами про стягнення аліментів він нараховується за наявності заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за дванадцять місяців. Закон також визначає особливий порядок його нарахування та винесення постанови про стягнення. 

Отже, у справах про аліменти вирішальним може виявитися не сам факт існування виконавчого провадження, а правильність розрахунку: які доходи та платежі враховані, за який період визначена заборгованість і чи досягла вона встановленого законом порогу для застосування конкретної санкції.

Скарга та переговори з ДВС дали результат уже наступного дня

Після перевірки документів адвокати ASAP Lawyers підготували аргументоване звернення щодо неправомірності винесених постанов. Паралельно керуючий партнер компанії Леонід Сіваков провів комунікацію із заступником начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, звернувши увагу на помилки у виконавчому провадженні та необхідність їх оперативного виправлення.

Результату вдалося досягти без тривалого судового спору.

25 вересня 2026 року начальник відділу ДВС після перевірки законності виконавчого провадження виніс дві окремі постанови про скасування процесуальних документів. Першою було скасовано постанову про накладення штрафу за наявності заборгованості зі сплати аліментів. Другою — постанову про стягнення виконавчого збору. У документах, отриманих клієнтом, безпосередньо зазначено, що рішення прийняті за результатами перевірки законності виконавчого провадження з посиланням на положення статті 74 Закону України «Про виконавче провадження». Таким чином, питання вдалося вирішити на рівні ДВС: незаконні фінансові нарахування були скасовані без необхідності проходити тривалий судовий процес.

Чому начальник відділу ДВС може скасувати постанову державного виконавця

Закон передбачає внутрішній контроль за законністю рішень державних виконавців. Частина третя статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» надає начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, право під час здійснення контролю скасувати своєю постановою процесуальний документ державного виконавця або його частину, якщо встановлено, що він суперечить вимогам закону. 

Водночас важливо розрізняти внутрішній контроль у системі ДВС та судове оскарження. Після змін 2026 року рішення і дії державного виконавця щодо виконання судового рішення, зокрема постанови про стягнення виконавчого збору та штрафи, можуть бути оскаржені сторонами та іншими визначеними законом особами до суду, який видав виконавчий документ. Для таких скарг закон встановлює, як правило, десятиденний строк із дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав. 

Тому спосіб реагування потрібно визначати окремо для кожної ситуації. Іноді помилку вдається оперативно виправити в межах контролю за виконавчим провадженням, як сталося у цьому кейсі. В інших випадках для захисту боржника необхідно звертатися до суду.

Помилковий розрахунок ДВС краще перевіряти, а не просто сплачувати

Цей випадок показує проблему, яка зустрічається у виконавчих провадженнях доволі часто: отримавши постанову про штраф або стягнення виконавчого збору, людина сприймає зазначену державним виконавцем суму як уже встановлений факт.

Однак розрахунок державного виконавця можна і потрібно перевіряти, особливо якщо боржник фактично здійснював платежі, частина коштів могла бути перерахована роботодавцем, змінився розмір доходу, існують розбіжності щодо періоду заборгованості або сума в постанові не відповідає власним розрахункам платника.

Стаття 71 Закону прямо зобов'язує виконавця обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця. Крім того, виконавець повинен повідомити боржнику та стягувачу розрахунок заборгованості у випадках, визначених законом, зокрема за заявою однієї зі сторін. Якщо ж існує спір безпосередньо щодо розміру заборгованості, він може бути вирішений судом. Тому отримання постанови ДВС про значну заборгованість, штраф чи виконавчий збір — це не той випадок, коли варто одразу погоджуватися із зазначеними сумами лише тому, що документ виніс державний орган.

Як ASAP Lawyers працюють із такими справами

У цьому кейсі послідовність дій мала вирішальне значення: спочатку адвокат проаналізувала документи клієнта, після цього було отримано детальні розрахунки ДВС, їх перевірили на відповідність вимогам законодавства, встановили помилковість застосованих санкцій і лише після цього сформували юридично обґрунтовану позицію для їх скасування.

Такий підхід дозволив не переводити справу одразу в площину тривалого судового спору. Після звернення адвокатів та безпосередньої комунікації з керівництвом ДВС порушення було перевірено, а неправомірні постанови скасовані вже наступного дня.

Для клієнта це означало конкретний результат: скасування і штрафу за заборгованість зі сплати аліментів, і нарахованого виконавчого збору.

Практика цього кейсу водночас не означає, що будь-який штраф ДВС можна скасувати за аналогічним алгоритмом. Підстави залежать від розрахунку заборгованості, змісту виконавчого документа, проведених платежів та процесуальних рішень державного виконавця. Саме тому першим кроком має бути не формальна скарга, а перевірка матеріалів конкретного виконавчого провадження.