
Верховний Суд: дії щодо вручення повістки підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства
7 березня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду виніс постанову у справі №520/26066/23, якою визнав передчасними висновки судів першої та апеляційної інстанцій щодо непридатності адміністративного судочинства для розгляду позову про дії представників ТЦК та СП, які передували та супроводжували вручення повістки.
Суть спору: позивач вимагав визнати протиправними дії посадовців щодо направлення на ВЛК, вручення повістки на відправку попри чинну відстрочку від мобілізації, та зобов’язати їх утриматися від подальших дій, пов’язаних із призовом.
Що було оскаржено
Позивача було затримано у Львові, доставлено до ТЦК, примусово направлено на медогляд і вручено повістку на відправку, попри наявну довідку про бронювання та перебування на військовому обліку за іншою адресою. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у відкритті провадження, вказавши, що спір не підлягає адміністративному розгляду.
Позиція Верховного Суду
ВС скасував рішення попередніх інстанцій, вказавши на таке:
-
Спір стосується дій суб’єкта владних повноважень, а не лише оскарження повістки як акту.
-
Факт затримання, примусу до проходження медогляду, ігнорування документів про відстрочку — це елементи публічно-правового спору, який підпадає під адміністративне судочинство.
-
Суди попередніх інстанцій не дослідили фактичні обставини справи, в тому числі не врахували чинну на момент дій відстрочку від мобілізації.
-
Посилання на правовий висновок у справі №300/1263/22 є необґрунтованим, адже правові ситуації — суттєво різні.
Висновок
Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Верховний Суд підтвердив: питання дій, що передують призову, та сам факт вручення повістки, можуть бути предметом адміністративного судового контролю, особливо якщо йдеться про можливе перевищення повноважень з боку органів ТЦК.
Ознайомитися з повним текстом рішення у реєстрі
Це рішення може стати важливим прецедентом для майбутніх справ, у яких оскаржуються дії представників ТЦК у контексті мобілізаційних заходів.