Серпень 2025 року відзначився низкою ключових рішень Верховного Суду у справах, що стосуються соціальних і трудових гарантій військовослужбовців. Ці рішення формують важливі орієнтири для правозастосування у питаннях строків звернення до суду, нарахування одноразових виплат, підтвердження факту смерті військовослужбовців та отримання додаткової винагороди.

Строки звернення до суду щодо компенсації втрати доходів

У постанові від 21.08.2025 р. у справі №600/3471/24-а (адміністративне провадження №К/990/48259/24) колегія суддів Касаційного адміністративного суду підтвердила, що компенсація за затримку індексації є складовою заробітної плати військовослужбовця. Суд підкреслив: такі правовідносини регулюються не нормами КАС України, а положеннями статті 233 КЗпП. Важливим є момент фактичної виплати заборгованості, адже саме з цієї дати починається відлік строку для звернення до суду. Аналогічні висновки викладені у низці попередніх рішень Верховного Суду (зокрема, у справах №380/8976/21, №560/11895/23, №600/4606/23-а, №600/5050/23-а, №380/25141/23, №260/131/24).

Розмір одноразової грошової допомоги

Питання визначення розміру одноразової допомоги при звільненні розглянуто у постанові від 21.08.2025 р. у справі №160/32903/23 (адміністративне провадження №К/990/46611/24). Позивач вимагав розрахунку у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за рік служби, проте Верховний Суд відхилив ці доводи. Суд зазначив, що військовослужбовці, звільнені за станом здоров’я під час мобілізації, отримують виплату у розмірі 4% місячного забезпечення за кожний місяць служби, але не менше 25% від місячного забезпечення. Цей порядок визначається постановою КМУ №460, яка є спеціальною нормою.

Встановлення факту смерті військовослужбовця

У постанові від 26.08.2025 р. у справі №760/873/24 (провадження №61-6430св25) Верховний Суд розглянув питання встановлення факту смерті військовослужбовця. Це рішення має ключове значення для припинення виплати грошового забезпечення сім’ї загиблого та виключення його зі списків особового складу. Суд підкреслив необхідність залучення Міністерства оборони або військової частини до таких справ для захисту інтересів держави.

Житлове забезпечення та строки оскарження

Проблематику строків оскарження у спорах щодо перебування на квартирному обліку висвітлено у постанові від 27.08.2025 р. у справі №580/10389/24 (адміністративне провадження №К/990/32353/25). Верховний Суд підтвердив, що позивач був обізнаний про відмову у зміні дати обліку ще у 2020 році, а тому його звернення у 2024 році є простроченим. Суд наголосив, що відлік процесуальних строків починається з моменту, коли особа дізналась про порушення свого права, а не з дати повторного рішення комісії.

Додаткова винагорода до 100 000 грн

Особливої уваги заслуговує постанова від 27.08.2025 р. у справі №280/7364/23 (адміністративне провадження №К/990/10243/24). Верховний Суд роз’яснив, що право на додаткову винагороду до 100 000 грн на місяць має бути підтверджене документально: участю у бойових діях, отриманим пораненням, стаціонарним лікуванням або відпусткою після тяжкого поранення. Предметом доказування у таких справах є не лише факт служби, але й конкретні обставини, що дають право на підвищену виплату.

Висновки

Судова практика серпня 2025 року демонструє тенденцію до посилення вимог до документального підтвердження прав військовослужбовців. Верховний Суд чітко артикулює, що строки звернення до суду, порядок визначення виплат та правові наслідки для членів сімей військових мають тлумачитися у суворій відповідності до спеціального законодавства.

Для адвокатів це означає:

• необхідність ретельно контролювати строки подачі позовів;

• приділяти увагу збиранню доказів, які підтверджують підстави для додаткових виплат;

• враховувати спеціальні норми законодавства, які мають пріоритет перед загальними положеннями.

Таким чином, практика Верховного Суду стає орієнтиром для формування стабільних стандартів у сфері захисту прав військовослужбовців, а завдання адвокатів — забезпечити належне застосування цих стандартів у конкретних справах.