
Оскарження довідки ВЛК: що варто знати та як діє судова практика
Тема проходження військово-лікарської комісії (ВЛК) уже понад три роки залишається однією з найактуальніших для військовозобов’язаних. Саме довідка ВЛК визначає, чи особа придатна до служби, потребує лікування, або ж є непридатною. І якщо комісія не врахувала певні вади здоров’я або не відобразила їх у довідці, постає питання: як оскаржити такий висновок?
Досудове та судове оскарження: з чого почати
Наказ МОУ №402 передбачає два шляхи оскарження результатів ВЛК — досудовий та судовий.
-
Досудовий порядок: спершу рішення можна оскаржити до міської ВЛК, а в разі незгоди — до Центральної ВЛК. Це швидше й простіше, а також дозволяє використати «подвійне оскарження».
-
Судовий порядок: менш поширений, але теж можливий варіант. Однак очікування від суду варто співставити з реальною судовою практикою.
Чого не варто чекати від суду
Найпоширеніша помилка — сподівання, що суд сам оцінить медичні документи та визначить ступінь придатності. Верховний Суд неодноразово пояснював:
-
у постанові від 12.06.2022 у справі № 810/5009/18,
-
у постанові від 30.11.2021 у справі № 826/17175/18.
Судді не є лікарями та не можуть оцінювати стан здоров’я відповідно до розкладу хвороб МОУ №402. Це виключна компетенція ВЛК.
На що реально може вплинути суд
Суд не встановлює діагнозів, але перевіряє законність і процедуру проведення огляду.
-
Справа № 480/6410/23 (Сумський окружний адмінсуд)
Суд визнав протиправною і скасував постанову ВЛК, оскільки під час огляду не були проведені базові медичні обстеження — рентген, аналізи крові й сечі, ЕКГ. У результаті висновок комісії ґрунтувався на неповних даних. Суд прямо зазначив, що ігнорування обов’язкових обстежень позбавляє довідку ВЛК юридичної сили, адже процедура огляду є такою ж важливою, як і сам медичний висновок. -
Справа №160/4730/25 (Дніпропетровський окружний адмінсуд)
Тут позивач скаржився на відмову у повторному медичному огляді. Суд з’ясував, що ВЛК фактично обмежилася формальною перевіркою попередньої довідки й навіть не спробувала встановити реальний стан здоров’я позивача. У рішенні зазначено: відмова у повторному огляді без належного вивчення доводів порушує право людини на медичну експертизу, а отже, така бездіяльність ВЛК є протиправною. Суд частково задовольнив позов і зобов’язав провести повторний медогляд із фізичним обстеженням.
Практичні висновки
-
Суд не досліджує діагнози, а лише перевіряє, чи дотримана процедура ВЛК.
-
Правильна стратегія позову — вимагати скасування довідки ВЛК через процедурні порушення або зобов’язати провести повторний медогляд.
-
Судова практика стала однозначною: за належного обґрунтування позову суди задовольняють вимоги щодо порушення процедури і зобов’язують ВЛК провести повторний огляд.
Висновок
Оскаржуючи довідку ВЛК у суді, важливо розуміти межі судових повноважень. Суд не визначає, чи є військовозобов’язаний придатним чи непридатним, але може зобов’язати провести повторний медичний огляд, якщо процедура була порушена.
Адвокати ASAP Lawyers уважно відстежують судову практику й допомагають клієнтам правильно сформувати позовні вимоги, щоб захистити їхнє право на справедливий медичний огляд.