У нових реаліях юридичної практики медіація дедалі активніше закріплюється як ефективний спосіб вирішення конфліктів. Адвокат у XXI столітті – не лише захисник у суді, а й провідник до конструктивного діалогу між сторонами.

У цьому контексті медіація – це не просто додатковий сервіс, а потужний інструмент правової допомоги.

Що таке медіація і чому це важливо для адвоката?

Медіація — це структурований добровільний процес, за якого сторони за допомогою нейтрального посередника (медіатора) намагаються вирішити конфлікт шляхом переговорів. Цей підхід дозволяє уникнути затяжних судових процесів, заощадити ресурси та зберегти (або відновити) стосунки між сторонами.

Принципи медіації, закріплені Законом України «Про медіацію», включають:

• добровільність;

• конфіденційність;

• нейтральність і неупередженість медіатора;

• рівність сторін;

• гнучкість процедури;

• самовизначеність учасників.

Ці засади забезпечують максимально комфортне середовище для пошуку взаємовигідного рішення.

Роль адвоката в медіації: партнер, не просто представник

Законодавство не забороняє адвокатові поєднувати правову практику з роллю медіатора, за умови дотримання Правил адвокатської етики. Зокрема, адвокат має:

• уникати конфлікту інтересів;

• не виконувати одночасно функції медіатора і представника у тій самій справі;

• діяти виключно в межах повноважень.

Більше того, Стаття 8 Правил адвокатської етики зобов’язує адвоката, за можливості, сприяти досудовому врегулюванню спору, включаючи використання медіації.

Необхідні навички для ефективної участі в медіації

Адвокат, який прагне бути ефективним у сфері альтернативного вирішення спорів, має володіти:

• вмінням активного слухання;

• навичками емпатії;

• здатністю формулювати відкриті й нейтральні запитання;

• стратегічним мисленням;

• культурною чутливістю;

• знанням психології конфліктів та правових нюансів процедури.

Правильно поставлене запитання в медіації може стати поворотним моментом для знаходження рішення.

Коли справа підлягає медіації: критерії медіабельності

Не кожен спір можна врегулювати через медіацію. Для цього мають бути:

Об’єктивні передумови:

• відсутність законодавчих заборон;

• співмірність сил між сторонами;

• гнучкість позицій;

• готовність до виконання домовленостей.

Суб’єктивні передумови:

• бажання зберегти стосунки;

• інтерес до швидкого й менш витратного вирішення;

• важливість конфіденційності.

Адвокат, аналізуючи справу, повинен вміти оцінити її медіабельність — це важливий професійний індикатор.

Медіація як інструмент забезпечення доступу до правосуддя

Медіація в українській системі правосуддя розглядається як шлях до гуманізації правових процесів. Законодавство України передбачає можливість направлення справ на медіацію на будь-якому етапі судового розгляду (ст. 197 ЦПК, ст. 182 ГПК, ст. 180 КАС та ін.).

Суди вже активно застосовують практику роз’яснення сторонам їхнього права на медіацію. Зокрема, судові ухвали все частіше вказують на можливість проведення медіації, зокрема:

• Справа № 754/14210/24 — суддя прямо рекомендує сторонам звернутись до медіатора.

• Справа № 902/1060/24 — суд нагадує про можливість укладання мирової угоди шляхом медіації.

• Справа № 922/4438/23 — приклад процедурного зупинення справи для проведення медіації.

Становлення медіації в Україні: здобутки та виклики

Прийняття Закону України “Про медіацію” стало важливим кроком. Серед ключових досягнень:

• широке визначення сфери застосування;

• прозорість прав і обов’язків медіатора;

• можливість використання медіації у складі безоплатної правової допомоги;

• законодавче закріплення ролі суду в стимулюванні медіації.

Водночас залишаються виклики:

• недостатня поінформованість сторін та адвокатів;

• відсутність єдиного реєстру медіаторів;

• слабка інфраструктура у віддалених регіонах;

• низька залученість вразливих груп населення.

Чи несе адвокат відповідальність при наданні послуг медіації?

Так. Адвокат, який виконує функцію медіатора, підпадає під дію дисциплінарної відповідальності за порушення етичних норм. Зокрема, недотримання принципу конфіденційності, упередженість або порушення прав сторін можуть бути підставами для дисциплінарного провадження.

Висновок: адвокат як агент змін у правовій культурі

Інтеграція медіації в адвокатську практику – це не лише спосіб підвищити ефективність правової допомоги, але й крок до формування нової юридичної культури, орієнтованої на діалог, взаємоповагу і партнерство.

У команді ASAP Lawyers ми не просто представляємо інтереси наших клієнтів — ми шукаємо найкращі рішення. І медіація — один із таких шляхів.