Масовий

Масовий "штрафний збій" у Резерв+: як технічна помилка створила юридичний колапс для військовозобов’язаних

У період із 12 по 14 липня 2025 року десятки тисяч призовників і військовозобов’язаних зіткнулись із несподіваним повідомленням у мобільному додатку Резерв+: система фіксувала адміністративне правопорушення — нібито за несвоєчасне оновлення персональних даних. У цифровому реєстрі «Оберіг» навіть з’явились відповідні номери справ із посиланням на статтю 210-1 КУпАП. Що цікаво — це торкнулося не лише тих, хто дійсно не оновлював інформацію, а й тих, хто зробив це вчасно.

Що сталося: дані про «порушення» — у всіх

У розділі «Правопорушення» додатку Резерв+ з’являлися позначки про відкриття справ за липень 2025 року. А сама система одразу пропонувала сформувати заяву про визнання правопорушення, що, фактично, могло стати основою для оформлення штрафу. При цьому в самій системі не було вказано жодного підтвердженого факту, коли та як особа порушила строк подання даних.

Що говорить закон

Відповідно до:

  • ч. 7 ст. 38 КУпАП, накласти адміністративне стягнення за статтями 210, 210-1 КУпАП можна протягом трьох місяців з моменту виявлення, але не пізніше ніж через один рік з моменту вчинення порушення.

  • ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та змін, внесених Законом №3633-IX, уточнення даних мали бути здійснені з 18.05.2024 по 16.07.2024 включно.

Таким чином, з 17 липня 2025 року ТЦК втратили право притягати до відповідальності за прострочене уточнення даних, якщо воно не було зафіксовано у встановлені строки.

Наслідки: ажіотаж у ТЦК і відсутність пояснень

Повідомлення Резерв+ викликали масові скупчення у ТЦК — навіть серед тих, у кого не було «червоних стрічок», відстрочка або бронювання були чинними, а персональні дані оновлені вчасно. Представники територіальних центрів не мали пояснень, чому це трапилось, і часто просто відправляли громадян додому.

Що каже Міноборони

Після численних звернень і реакцій у соцмережах (зокрема, з боку військових, волонтерів і експертів), заступниця міністра оборони Катерина Чорногоренко назвала ситуацію «технічною помилкою». За її словами, проблема виникла через збій у синхронізації даних між реєстром «Оберіг» та додатком Резерв+.

Представник цифрової команди Міноборони Сергій Корж уточнив:

«Система побачила, що не було уточнення облікових даних, бо ТЦК міг не внести ці зміни в реєстр. І тут неважливо, чи у людини була відстрочка або бронювання».

А як же штраф?

У Міноборони заявили: Резерв+ не накладає штраф, а лише пропонує добровільно визнати порушення і самостійно сформувати відповідну заяву. Проте юристи застерігають: формування такої заяви може стати юридичною підставою для притягнення до відповідальності, навіть якщо особа насправді нічого не порушувала.

До того ж з 17 липня функція «подати заяву про визнання правопорушення» у Резерв+ зникла. У тому ж числі, в «Оберізі» було прибрано запис про наявність правопорушення. Але залишилася червона позначка про «розшук ТЦК» — що викликає нові хвилі звернень.

Поради юристів

У багатьох випадках адвокати рекомендують не визнавати правопорушення, доки:

  • не надано офіційного повідомлення про початок адміністративної справи,

  • не з’ясовано, чи були дотримані строки притягнення до відповідальності,

  • не встановлено, чи внесено ваше уточнення даних у систему Оберіг.

"У будь-яких незрозумілих або нетипових ситуаціях, особливо якщо вони стосуються мобілізаційних обов’язків, варто звертатись за кваліфікованою правничою допомогою", — наголошують адвокати.

Висновок: Масове надходження повідомлень про адміністративні порушення у Резерв+ виявилось результатом технічного збою. Але відсутність своєчасної реакції з боку Міноборони, недостатня комунікація з громадянами та ризики юридичних наслідків — ще раз підкреслюють вразливість мобілізаційної цифрової інфраструктури та необхідність її вдосконалення.

Для консультацій щодо мобілізаційних питань, оновлення даних або оскарження неправомірних дій ТЦК — звертайтесь до військових адвокатів ASAP Lawyers.

Напишіть нам

Будемо раді почувати ваші думки з приводу даної публікації